结果平等和机会平等快递查询,一般来说平等可以分为结果平等和机会平等

机会平等与结果平等哪个更重要

起点公平、程序公平、结果公平，哪一个更重要？哪一个更具有操作性？谢邀请！从活动过程来看，可分为起点公平、过程公平和结果公平。起点公平是指每个人不受性别、种族、出身、经济地位、居住环境等条件的影响，均有其相同的的机会。

即坚持效率优先的经济学家普遍认为，真正的公平是机会平等，结果（收入与财富）是否公平并不重要，而国家的作用主要在于保证私有财产的合法性和排他性，保证人人有获得私有财产的公平机会，保证市场的自由竞争，以促进经济效率的提高。主张“公平优先”的观点。持这一观点的不仅有经济学家，还有哲学家和社会学家。

经济学十大原理第七条政府有时可以改善市场结果，所以社会不会以效率优先去考虑问题，其中还需要考虑正的外部性与负的外部性的问题。

都重要。公平通常指的是在法律、制度和社会中，人们应受到公正对待，不受到歧视或偏见的影响。强调的是在机会和结果上的平等，以及在处理和对待个人和群体上的公正性。平等则更强调在法律、社会和人际关系中，人们应受到同等的待遇，不因性别、种族、社会地位等差异而受到歧视或不公正的待遇。

如果要缩减中国贫富差距,应该注重机会平等还是结果平等?

市场竞争机制本身有加剧贫富差距的特性。因此，政府有责任通过政策机制对过大的收入差距进行补救，如对弱者的援助、对垄断的遏制、对收入的调节等，从而改善公平。

要坚持教育的公益性质，扶持贫困地区、民族地区教育，保障经济困难家庭、进城务工人员子女平等接受义务教育。只有实现教育公平，给低收入者提供更多的受教育机会，使他们提高生产能力，更好地参与市场竞争，分享到更多经济增长的成果，这样才真正有利于缩小贫富差距。否则，教育上的不平等，势必进一步导致收入的不平等。

十七大报告首次提出“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系”——— 初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”，以及“提高劳动报酬在初次分配中的比重”。

因此，我们认为，要消除先天不平等在结果上的不平等，就必须消除后天不平等，就必须消除不平等产生的根源，就必须消除因不断产生的需要二产生的人自身的匮乏感。然而，人之所以有匮乏感乃是由于匮乏，由于财富的匮乏，由于地位的不平等，由于自身能力和个性的还未达到全面的发展。

在经济学上，公平是指市场经济等价交换原则所体现的平等，也就是人们通常所说的机会均等。这种意义上的公平有利于发挥个人的积极性，一般说来是和效率相一致的，相促进的。但是，这种意义上的公平只是形式上的公平，而不是内容和结果上的公平。

贫富悬殊、两极分化的社会显然是不公平的，但平均主义也不等于社会公平。我们所追求的公平应当是权利的平等、法律面前的平等和机会的平等。市场经济具有双重性，既可以优化资源配置，也在资源配置方面有一定的盲目性，因此需要国家通过宏观调控加以调整，并且在道德领域提倡“注重效率、维护公平”的原则。